Бренная жизнь

Даун Хаус

Я посмотрела множество экранизаций различных художественных произведений. В основной своей мессе они были неудачными попытками передать идею, заложенную в тексте. Интерпретация режиссеров было скупа и однобока. Сами произведения жестоко урезались. На этом фоне «Даун Хаус» Федора Бондарчука абсолютно уникальный фильм, который не редуцирует, а привносит новую мысль в произведение великого писателя.

«Даун Хаус» - фильм, основанный на «Идиоте» Ф.М. Достоевского. История, описанная в романе, перенесена в XXI век, что вдохнуло в нее новую жизнь. Интересно, что сюжет «Идиота» практически полностью сохранен. События книги и события фильма совпадают, но, при этом, эти события получают особую, осовремененную трактовку. На протяжении фильма постоянно происходят комические переклички с Ф.М. Достоевским. Сам писатель в фильме смотрит на зрителя с портрета, который периодически появляется в кадре. Забавно, что при абсолютной адаптации сюжета к современности, язык героев остается неизменным. Этот язык героев Ф.М. Достоевского вновь отсылает зрителя к «Идиоту». Таким образом, в фильме постоянно проглядывают отсылки к произведению писателя. Со зрителем идет постоянная игра.

Хочется, по традиции поговорить об актерах. Я в восторге! Все герои фильма были настолько индивидуальны, что их образ надежно закрепился в сознании. Отдельно нужно поговорить о князе Мышкине. Федор Бондарчук абсолютно органично влился в образ князя Мышкина, заставив искренне полюбить своего героя. При прочтении книги меня не оставляла мысль почему все так любят и умиляются князю Мышкину. Теперь же для меня все ясно. Та детская непосредственность, искренность, чудоковатость, которой наградил Ф.М. Достоевский своего героя, с особой силой проявилась в игре Ф. Бондарчука. Я искренне полюбила князя Мышкина. Интересная находка состоит в том, что князь Мышкин танцует под хаус, это напоминало мне постепенное погружение герое Бондарчука в состояние идиотизма. Да и погружение князя Мышкина в компьютер очень уж напомнил мне повальное увлечение компьютерами современной молодежи, доходящее до болезненной зависимости. Самым же милым, довершающим образ искреннего князя Мышкина, была его неизменная шапочка, напоминающая чепчик для маленького ребеночка. Но не только князь Мышкин был мастерски сыгран, но и остальные герои романа. Все, начиная с Настасью Филипповны, заканчивая генералом, были яркими индивидуальностями, вызывающие к себе симпатию, сочувствие и жалость.

Важнейшее место в фильме «Даун Хаус» занимает юмор. Юмором пронизан весь фильм, причем этот юмор может быть как добрым, так и жестоким, черным, вызывающим отвращение и недоумение. Думаю, что именно этот юмор повлиял на меня больше всего. Признаться, читать Ф.М. Достоевского мне достаточно тяжело. Читая «Идиота» меня неотступно преследовала мысль, что все персонажи психически нездоровы и я сама постепенно схожу с ума. Порой я не понимала, что происходит, кто что говорит, я, как князь Мышкин, чувствовала, что что-то затягивает меня. Фильм же оставил после себя легкие приятные впечатления. В нем не было достоевского надрыва, напряжения. Был лишь жестокий юмор, который неотступно напоминал, что мы смеемся не над героями фильма, а над самими собой.

Заканчивая свои размышления, скажу, что фильм мне очень понравился. Он понравился мне больше, чем книга. Возможно, что это связано с тем, что я не могу воспринимать Ф.М. Достоевского. Для меня его произведения слишком тяжелы. К тому же, фильм «Даун Хаус» настолько оригинален по своей сути, что не может не понравиться. Я как бы вырвалась из затхлого мира Достоевского и попала в веселую страну, где живут такие идиоты, как князь Мышкин, Аглая, Рогожин и другие. Я сама живу в таком веселом мире, где люди уходят от реальности при помощи различных средств: компьютер, наркотики, алкоголь. В этом мире царствует Хаус, под звуки которого мы все дергаемся, как сумасшедшие и не можем остановить свое инертное движение жизни. Мы все, как Настасья Филипповна, мучаем друг друга и лишь выстрел в голову может остановить это всеобщее страдание. Вот, что я для себя увидела в фильме. Я невероятно счастлива, что после «Идиота» Ф.М. Достоевского, я посмотрела этот фильм и поняла для себя то состояние сумасшествия, в котором мы все живем.

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему

Циничный, вечно недовольный зритель в моем лице сел перед экраном, готовый оценить очередную экранизацию произведения великого писателя. Быть объективным? Это не ко мне. Быть правдивым – вот моя цель.

По традиции начну с оценки актеров и их игры. Удивительно, но на этот раз претензий практически не имеется. Все актеры играли убедительно, искренне. Станиславский не сказал бы своего «не верю». Не было надрывных, резких движений, как не было и театральной мимики. У зрителя, т.е. у меня, возникло ощущение реальности всего происходящего на экране. Не было цепляющих, отвлекающих от происходящего жестов, взглядов. Подбор актеров мне показался удачным. Особо хочется выделить Вронского и Доли. Правда, актриса, играющая Анну, не вполне подходила на эту роль, да и Стива вышел скорей комичным, чем полным жизни светским повесой. Гримеры перестарались: длинные ресницы, как у коров (простите) и синие тени не вполне соответствовали времени.

Режиссерская работа, как всегда, оставила меня в недоумении. Интересно, что объемный, полный смысла роман «Анна Каренина» вместился в рамки трехчасового фильма. В фильме были оставлены лишь ключевые моменты из жизни Анны и совсем чуть-чуть затронули Левина. Интересным было решение того, как показать первое падение Анны. Красное освещение, незафиксированность камеры прекрасно передали мотив убийства, расчленения тела. Мужичек с железом (и вновь красное освещение) вызвал непритворную дрожь, что соединило в себе переживания Вронского, Анны и зрителя. Конец фильма, несмотря на свою обрывчатость, снят очень сильно. Путаница мыслей в голове Анны, поезд, красный мешочек, стук колес – все это оказывает сильное психическое воздействие на зрителя. Отдельно нужно отметить идею с горящей свечой, на которую периодически фокусировалась камера.

Не знаю, что же повлияло на меня, но с уверенностью могу сказать, что фильм нашел в моем сердце больший отклик, чем книга. Прочитав книгу, я поняла, что единственный момент, вызвавший во мне хоть какие-то эмоции – это сцена смерти Анны, тогда мне впервые стало жаль ее. Думаю, что причина этому в том, что Л.Н. Толстой не дает читателю самому разгадывать чувства своих героев, а показывает всю их наготу и даже, возможно, показывает ее с какой-то даже жестокостью. В фильме же этого нет. Мы видим живых людей, слышим их голос, а в нем отражение их душевных переживаний, мы видим их лица, а на них отпечаток страдания или счастья. Все это мы видим, слышим сами, а не через призму восприятия повествователя. Мы вырабатываем свое особенное отношение к героям, а потому искренне сопереживаем им. Весь фильм я тихо плакала, посапывала и хотела все исправить в судьбах героев. Совсем иначе предстали передо мной Вронский, Анна, Каренин, Левин, Кити. Это были живые люди, но не носители абстрактных идей.

Странно, но фильм мне понравился больше. После его просмотра захотелось цитировать «Анну Каренину» (что я с успехом теперь практикую). Книга давит мыслью, содержащеюся в ней, на мой неокрепший мозг. Фильм оставил томительное чувство в сердце и соленую воду в глазах. В чем же дело? Дело ли в актерах, в режиссере? Нет, скорей дело в том, что из фильма убрали всю философию, оставив лишь трагическую любовь, а что же еще нужно нам, молодым девушкам с факультета филологии? Даешь любовь! Вот как-то так (что-то я расчувствовалась).

Очень странный фильм, ну просто очень странный фильм. Скучный, нудный, непонятный, с плохими актерами, режиссерской работой, музыкальным сопровождением и т.д. Но все эти минусы покрывает смысл ильма. Невероятно пронзительная идея заложена в этот донельзя нудный фильм. Финал фильма настолько потрясает, что чувствуешь настоящую боль в сердце, боль утраты. Те, кто вытерпит и досмотрит фильм до конца, не пожалеют об этом нисколько, вот

Моя оценка:**** за нудность

Восхитительный фильм, который, я надеюсь, не оставит равнодушным никого. Этот фильм учит переживать свое прошлое и отпускать его, стремясь в новую жизнь. Этот фильм учит любви, истинным чувствам, закрывая путь эгоизма к нашему сердцу. Передать впечатление от этого фильма невозможно, нужно самому прочувствовать ту атмосферу, которая обволакивает весь фильм. Я весь фильм плакала без остановки – это тот еще показатель.

Мо оценка:***** всем смотреть!

Очень хороший фильм, который немного приоткрыл нам жизнь великого писателя, повлиявшего на мировую литературу. Байрон предстает совсем в новом свете и те читатели, которые знают о великом чувстве байроновских героев, будут поражены тем, чем жил сам Байрон. Весь фильм великий писатель предается разврату, занимается любовью с проститутками, светскими дамами, итальянскими девками и даже со своей сестрой (правда сводной). Остается лишь поражаться цинизму Байрона и постоянно мысленно возвращаться к его «Корсару» и «Чарльз Гарольду», утверждая близость писателя к последнему. Трагическая судьба писателя поражает, смерть киногероя воспринимается как реальная утрата.

Моя оценка:***** советую всем смотреть!

Я и не знаю как относиться к этому фильму. Он до невозможного пошлый, грубый, переполненный черным юмором. Но меня этот фильм возмутил. И его же могут смотреть дети, а там главный герой тр..т девку и так и сяк, то так ее загнёт, то эдак. Ну прям камасутра для чайников. Спасибо, хоть квадратиками что-то заретушировали!. Но больше всего поражало то, что в этом фильме (который не фантастика какая-нить вам) были нарушены все законы физики. Девку со всей скоростью сбила машина – ничего, она встает без единой царапины. Отрезанная башка плавает в каком-то аквариуме с присоединенными к ней трубочками – ничего, она не просто живёт, но и говорит (!), хотя здравомыслящий человек знает, что речь порождается потоком воздуха из легких, который, проходя, через голосовые связки создает звуковые волны, как этот великий биологический фокус может проделывать отрезная голова – непонятно. А горящий, как ватная палочка, главный герой не вызывает ли недоумение? Мясо, извините, не может так полыхать! Не, ну конечно можно облить человека бензином и он ещё не так полыхать будет, но этого же не было. Нечего сказать, достойное завершение этого фильма – главный герой горит как кукла Вуду и показывает нам всем фак. После этого, как то и вспомнить о нем не хочется.

Моя оценка: *** за юмор

Это был бы обычный фильм про группу молодых людей, которые куда-то приехали и их всех нечто поубивало. Но это не случилось благодаря двум вещам. Первое, тот факт, что парни и девушки объелись грибов и зритель долго не может понять (да и сами герои) глюки это или их реально мочат. Второе это то, что финал абсолютно неожиданный и интересный. Мне фильм очень понравился, хоть он и очень уж кровавый.

Моя оценка:**** но слабонервным не смотреть

Отрывок из книги по домоводству, изданной в 60-х годах в СССР: "Вы должны помнить, что к приходу мужа со службы нужно готовиться ежедневно. Подготовьте детей, умойте их, причешите и переоденьте в чистую, нарядную одежду. Они должны построиться и приветствовать отца, когда он войдет в двери. Для такого случая, сами наденьте чистый передник и постарайтесь себя украсить - например, повяжите в волосы бант. В разговоры с мужем не вступайте, помните, как сильно он устал, и на что ему приходится идти каждодневно на службе, ради вас - молча накормите его, и, лишь после того, как он прочитает газету, вы можете попытаться с ним заговорить".
И оттуда же, из части "Советов для мужчин": "После совершения интимного акта с женой, вы должны позволить ей пойти в ванную, но следовать за ней не нужно, дайте ей побыть одной. Возможно, она захочет поплакать"

После просмотра данного фильма у меня возникло подозрение, что этот фильм можно отнести к тем несчастным фильмам продолжениям, которые были сняты другой кинокомпанией с целью заработать деньги на уже имеющимся имени. Иначе говоря, филь просто габно по сравнению с «Добро пожаловать в рай». Причем габно, видимо, дешевое. Все актеры для меня были неизвестны. Сложилось впечатление, что и над сюжетом слишком не корпели, а просто переиначили сюжет первого фильма. Я вообще терпеть не могу, когда снимают продолжения фильму, но нет никакой связи ни на уровне героев, ни на уровне сюжета. Не советую смотреть этот фильм, зря будет потрачено время.

Моя оценка:*

Есть многое, что расстраивает нас. Для меня величайшем несчастьем было бы, если по мотивам моей любимой книги был снят фильм. «Братья Карамазовы» Ф.М. Достоевского не избежали несчастной судьбы, как и многие произведения классической литературы, на которые в свое время замахнулись самоуверенные режиссеры. В своей рецензии на фильм «Братья Карамазовы» я буду субъективна до безобразия.

В первую очередь нужно сказать о том, что сразу меня покоробило, а именно актеры и их игра. Это была просто мука. Почти все актеры играли как цирковые клоуны. Меня просто коробили их театральные ужимки, их резкие движения и неправдоподобное отражение бури эмоций на их лицах. К тому же, возможно я ошибаюсь, но актеры выглядели намного старше их литературных прототипов. Митька Карамазов скорее похож был на провинциального школьного учителя, нежели на беспутного Карамазова. А вел он себя в фильме ну уж совсем по шутовски, так, что противно было смотреть. Иван походил…нет, он не походил ни на кого, он был как пустое место, никакой индивидуальности. Но больше всех меня раздражал Алеша Карамазов (к слову сказать, в книге он у меня тоже плохие эмоции вызвал). Вообще, этот актер вызывал во мне отвращение еще после «Иронии судьбы», но в «Братьях» он добил меня. Этот его взгляд, как у моей Златы (псина), которая сидит рядом с тобой и просит покушать…Возможно, что в этом взгляде и проступает монашеское смирение, но что то уж переборщил. Одна только Грушенька душу мне отвела, прекрасная актриса ее играла, натурально. Та Грушенька, которая предстала моему внутреннему взгляду во время прочтения «Братьев», предстала передо мной и в фильме. Я отвела душу. Но хватит про актеров, надо и поумней что сказать.

Режиссерская работа советских времен всегда мне не нравилась, а в «Братьях Карамазовых» она не отступилась от своих принципов. Вот никак я не пойму к чему это наведение камеры на лицо героя. И вот стоит этот актер, делает на лице проникновенный взгляд, а мы вот смотрим на него целую минуту. Зачем?

Но приступим к самому главному. Я, конечно, понимаю, что в фильме всего не покажешь и приходиться вырезать многое из книги, но в «Братьях Карамазовых» вырезали все, что можно и чего нельзя. Во-первых, убрали линию Ивана Карамазова, а точнее его душещипательную поэму про инквизитора. Остается благодарить за то, что хоть черта то оставили. Отец Зосима также остался в стороне, так и не просветился дорогой зритель от мудрости старца, правда, я была этому только рада, т.к. не люблю религиозных поучений и размышлений. Но самое удивительное, что обошли смиренного, всеми любимого Алешу. Не было ни слова о его взаимоотношениях с детьми, ни слова о бедном мальчике и его отце, а ведь это, по моим глубоким убеждениям, самое главное в книге то. Никак в ум не приходит, как же так не включили сцены у камня…странно. Выходит, что оставили только убийство отца и страсть к Грушеньке. Фильм, тогда уж, с полным правом можно было назвать, например, «Митя Карамазов» или «Преступление». Почему бы и нет? Режиссеры такие интересные люди, что и не такое могут.

Повеселило меня очень, что в фильме решили закрутить интригу (для тех, кто не читал что ли?). Когда Митя сидел в саду под окном отца, не показали же, интриганы такие, что сын отца то не убил. Только вот мне кажется, что раз уж Ф.М. Достоевский посчитал нужным сразу уверить нас в невиновности Мити, то не в убийстве то вся соль. Фильм то на поиск этой соли не натолкнул. А жаль.

Итог, посмотреть фильм можно, но не перед экзаменом вместо прочтения книги, т.к. от книги почти ничего не осталось и на вопрос про Алешу останется только хлопать глазами, а так, для общего развития.

Чем закончить? Не знаю… Читайте, дети, книжки.
Моя оценка:****

Взаимоотношения между мужчиной и женщиной всегда являлись объектом пристального внимании моего великого мозга. Непрерывная работа шестеренок моей черепной коробки привела к тому, что я четко определила для себя отношение мужчины к женщине такими понятиями как собственничество и эгоизм. Но, когда я столкнулась с новой для себя реалией, я поняла, что отношение это в некоторых странах ещё и садистское. Реалия эта – женское обрезание.

Перед тем, как говорить о женском обрезании, нужно вспомнить суть мужского обрезания. Обрезание у мужчин – обрезание части кожицы головки члена, целью которого является предотвращение рукоблудства (назовём это так). Мужское обрезание несет в себе гигиенические функции, снижает риск заболеванием СПИДом. Иначе говоря, это не то чтобы не особо болезненная операция, но она даже и полезна.

Теперь, любимые мои зайчатки, настало время узнать страшную правду о женском обрезании. Существуют три вида женского обрезания, один из которых нас не интересуют т.к. его делают в медицинских целях – это sunna – удаление кожных складок вокруг клитора, что ведет к повышению его чувствительности, таким образом современная медицина борется с фригидностью. На этом веселье заканчивается, ибо есть еще два вида обрезания, которые собственно и являются излюбленными в исламских странах и не только.

Эксцизия – полное удаление клитора и малых губ. Жесть, не правда ли? (особенно если, забегая вперед, сказать, что делается обрезание без наркоза, наживую). Дальше – хуже.

Фараоново обрезание (верхушка мужской мысли) – полное удаление клитора и малых половых губ, удаление больших половых губ и их последующее сшивание с целью сделать внешние половые органы женщины абсолютно гладкими. При подобном изуверстве (простите меня) оставляют лишь небольшое отверстии для мочеиспускания и прохождения (ну естественно) мужского члена. Нужно сказать, что порой отверстие оставляют настолько небольшим, что для вхождения мужского члена и при родах его (т.е. отверстие) рассекают.

Но и это ещё не все, хотя казалось бы куда больше, во время обрезания уничтожаются железы секреции, которые выделяют смазку, ибо, если вы не знали, мои дорогие зайчатки, эта жидкость уничтожает сперму.

Теперь для полного эффекта нужно сказать кому делают обрезание: ему подвергаются девочки 7 – 14 лет во многих странах мира (около 130). Это, в первую очередь, Судан, Мали, Самали, Эфиопия, Египет, Северная Нигерия, западное побережье от Камеруна до Мавритании, Центральна Африканская Республика, Чад, Кения, Танзания, Филиппины, Малайзия. Пакистан, Индонезия, арабские Эмираты, Южный Иемень, Оман, Бахрейн, Бразилия, Восточная Мексика, Перу. Случаи женского обрезания были зарегистрированы в США, Великобритании, Франции, Финляндии.

С религиозной точки зрения, подобное издевательство над девочками объясняется просто – нужно оградить девушку от рукоблудства, так как после обрезания наступает полная или частичная, что редко, фригидность. Но есть и другие причины. Так как девушка на всю жизнь лишается возможности сексуального наслаждения, то она становиться абсолютно неразвратной, покорной и верной мужу. Женское обрезание – это попытка сохранения девственности, непорочности девушки. Есть и совсем возмутительные причины, ярко демонстрирующие потребительское отношения мужчин к женщинам: чем меньше отверстие остается после фараонова обрезания, тем больше удовольствия будет получать муж, к тому же, зарубцевавшиеся края не позволяют влагалищу расширяться даже после родов, что, опять таки, повышает удовольствие мужчин.

Самое печальное то, что матери, пережившие обрезание, сами ведут своих дочерей на операцию. Дело в том, что только после обрезания, девочка может выйти замуж, носить украшения. Один доктор (Нахид Тобия), представьте себе, утверждает что « потеря гениталий – не такая уж дорогая цена, чтобы удачно выйти замуж». Звучит как то уж совсем цинично. Выход из этой ситуации сомнителен, необрезанных называют нечистыми, бьют, гонят.

Помимо фригидности, у обрезания могут быть совсем уж печальные последствия. Часто девочки умирают от болевого шока, потери крови, заражения крови, т.к. обрезания делается без наркоза какой-нибудь бабкой-акушеркой у нее в сарае. Вместо скальпеля могут использовать бритву, стекло, ржавую крышку от банки. Часто девочки заболевают СПИДом, т.к. широко практикуется массовое обрезание, где одна бритва на всех. В дальнейшем, если девочек выжила, е будут мучить швы, менструальные боли, трудности с мочеиспусканием. Роды, для обрезанных женщин превратятся с абсолютный кошмар, когда нужно будет рассекать отверстие, либо делать кесарево сечение, причем длительность родов зачастую достигает 6-7 дней. Значимо, что 50% обрезанных женщин умирают при родах вместе с ребенком.

В заключении хочется добавить немного поэзии. Вот строчка из одного сомалийского поэта : "Есть три печали в женской судьбе – день обрезания. Брачная ночь и рождение первенца". Немного про брачную ночь, часто, когда отверстие мало, мужчина пытается проникнуть в девушку, но не может. Идти к врачам – позор, поэтому мужья сами рассекают его обычным ножом. Вот такой вот счастливый день для каждой девушки.

А теперь скажите мне, разъясните мне, почему мужчинам отрезают лишь кожицу и это несет лишь пользу, а женщине отрезают самое чувствительное, комок нервов и обрекают тем самым ее на мучения?

p.s. Осталось только радоваться, что я родилась не в мусульманских странах.

Ура! 20 фильмов позади))) Осталось еще 80)))) И где их столько найти?) Чтобы мне посмотреть то еще))

Хороший фильм для тех, кто любит сокровища, опасности, тайны. По мне так он был скучноват и предсказуем. Думаю, фильм особо понравится тем, кто занимается дайвингом. Актеры все хорошие, все красавчики (главный герой блондинчик из Форсажа). Сразу видно, что над фильмом потрудились. Могу отметить только один косяк – когда добрые поубивали всех злых, не возникло никаких проблем с полицией…странно как то… Зато благодаря этому фильму я знаю теперь законы касательно найденных сокровищей на дне морском) воть.

Моя оценка: ****

Глупый фильмец, рассчитанный на однократный просмотр. Фильм, к тому же, скорее пошлый, чем смешной. Вообще странно к чему этот фильм был снят. Если совсем уж нечего делать, можно посмотреть этот продукт американской мысли.

Актеры, скучны, кроме, естественно главного «злодея», полного придурка, не лишенного обаяния.

Моя оценка: *** не знаю за что

Я не помню, чтобы я видела фильм про вампиров хуже, чем этот. Сегодня я испытала настолько сильное разочарование, что аж слов нет.

Во-первых, что за примитивный сюжет? Весь фильм я сидела, ждала, чтобы что-нибудь произошло, но ничего так и не случилось. Хотелось какого-то действа, а создателей фильма хватило лишь на игру в бейсбол. Конечно, я понимаю, что то, что я не читала книгу, накладывает отпечаток на понимание фильма, но, ёптить, не настолько же все должно быть затуманено. Для меня столько было непонятного в фильме, причем все вызывало во мне смех, настолько все тупо. Вот интересно, с каких это пор вампиры блестят на солнце как дешевая новогодняя игрушка? И эти невообразимые прыжки, лазания по деревьям….ржала как сумасшедшая – смотрелось ну архиглупо. Весь фильм я ждала хоть какого-то батла и когда нам его показали, я решила, что у создателей фильма не было консультанта по боям.

Отдельное спасибо надо сказать гримерам. Вампиры вампирами, но в этом фильме они вышли совсем уж синие, как Фантомасы. Сказать, что переборщили с бледностью, ничего не сказать. Особо порадовали папаша-вампир и мамаша-вампир. Папаша выглядел, как девка, которая намазала тонаком лицо, а шею не стала и граница видна невооруженным глазом. А точнее, папаша-вампир был похож на тетку, которая сделала себе маску с голубым оттенком.  Мамаша не отставала, только вот у нее на лбу виднелась незамазанная полоса, причем было видно, что у актрисы замечательный загар, возможно даже загар, сделанный в солярии. Вообще все вампиры в этом фильме походили на трупы с накрашенными губами. Мне так больше импонируют вампирчики из «Другого мира». Главный герой со своими черными бровями как у Пьеро вообще вне конкуренции, на нем, видимо, гримеры оторвались.

Я очень пожалела то время, которое я потратила на просмотр этого фильма. Вообще он весь какой-то наивный, детский, ну прям снят для девочек от 14-16 лет, само то. Единственное жалко было главную героиню, как же она без секеса и поцелуев? Молодая же, кровь требует…эх.

Моя оценка: * за красивую природу

Никогда не отличалась широтою ума, поэтому мои представления об отношениях между мужчиной и женщиной достаточно примитивны, но я подумала, что найдутся и такие люди со схожим уровнем мозговой активности и они немного меня поймут. Для остальных же это будет поводом улыбнуться снисходительно. Не судите, да не судимы будете.

Первый вопрос, которого я коснусь, это причины по которым мужчины любят тех или иных женщин.

Как бы это прискорбно не звучало (а главное банально),  в первую очередь мужчина смотрит на внешность женщины, а точнее на ее ноги, грудь, лицо (именно в таком порядке), хотя, впрочем, есть и исключения, в которые мы верим, что они где-то есть, так же как мы верим в существование биологической жизни где-то еще во вселенной. Внешность – путь к сердцу мужчины, а не желудок, ибо в первую очередь представитель сильного пола пожирает женщину  (девушку) глазами. Интересно наблюдать за мужчинками, когда они видят женскую грудь, они перед ней благоговеют, они ей поклоняются, они ее воспевают и умна та женщина, которая, осознавая силу своих близняшек, пользуется этим. К несчастью, красота штука капризная и, даже если ты подобна Елене Троянской, следует потакать ей, поддерживать ее, ибо Время накладывает свои мерзопакостные отпечатки на всё, что остается без должного присмотра. Чем дольше ты остаешься красивой, тем продолжительный являешься объектом постоянного восхищения мужчин.

Когда красота телесная увяла, кожа стала уже не такой нежной, глаза поблекли, грудь (о, Боже!) потеряла форму, губы алеют только при наличии слоя помады, тогда мужчина вынужден искать в женщине внутреннюю красоту, он, как исследователь глубин морских, окунается в изучение души и мозга подруги своего сердца, находит всё то прекрасное, что есть в ней и начинает любить ее еще больше, чем прежде. Но, как водится, не в каждой куколке есть бабочка. Если женщина пуста, как холодильник после пьянки, если ее нравственная, духовная сторона ничтожна, то такая дама останется покинутой своим возлюбленным, который вновь находит себе красавицу, чтобы уже, когда она потеряет свой внешний лоск искать внутреннюю красоту в ней. Выходит, что внешняя красота ничто по сравнению с внутренней своей сестренкой. Мужчина, как примитивное животное (да простят меня все мужчины), на первых порах съедает крем с пироженного, а потом только вынужден разбираться в тонкостях женской души, поэтому, если не хочешь остаться одной, не забудь позаботиться о косметическом, бережливом уходе за этой частью твоей женской сучности сущности.

Мораль сей басни такова: для счастья нужно быть нравственно красивым человеком, но никогда не следует забывать о внешности, хотя бы потому, что мужчины минимум на минуту раньше изучают, оценивают, сканируют твое тело, чем обращают свой (естественно уже восхищенный твоей внешностью) взгляд на твои прекрасные нравственные дебри души.

Всегда ваша, доктор отношенческих наук, Нинка-картинка

Неплохой пошловатый фильм. Особо тонким натурам я не советую его смотреть. Главные герои мужчины меня раздражали, но вот главная героиня Джудит, та самая стерва, просто неподражаема. Вот это я понимаю стерва))) Так измываться над парнем) Тем более, что он такая ничтожная тряпка. Молодец Джудит! Так их, этих сопливых мальчишек) В общем фильм забавный с привкусом черного юмора. Пересатривать не буду.
Моя оценка: *** спасибо Джудит;)

мой парень любит такие фильмы и я решила, что слдует посмотреть и этот. сюжет, конечно, слабоват, но вот спцэффекты заслуживают похвал. Молодцы! Я вообще в детсятве обожала смотреть мультик трансфомеры и моей мечтой было иметь трансформера, который состоял из тигров))вот) приятные детские воспоминания)
фильм несомненно хорош, особено если его смотреть в кинотеатре. У меня есть только одна притензия к девке.  конечно понимаю, что она мега сексуальна и у не мга фигура, но это то и раздражало. Особенно эти ее глазки....фу!
Моя оценка: *** за спецэффекты и за детские воспоминания

Наконец-то я натолкнулась на достойный фильм! Советую посмотреть его всем, кто интересуется литературой (особенно моим сестрам филологам))
Весь фильм пронизан юмором и смехом, причем достойным самого Мольера. Самым великолепным в этом фильме является то, что зритель постоянно узнает сюжеты, ситуации, фразы знаменитого комедианта. Это очень интересная игра со зрителем, который читал (смотрел) комедии Жана Батиста Мольера.
Великолепные актеры, великолепные костюмы, великолепно все в этом фильме.
Замечательно, что в фильме проступает тот смех, от которого хочется плакать. В фильме показана через смех трагедия в душе писател, показаны истиые чувства.
Я не люблю французкое кино, но этот фильм заслуживаетбольшого внимания.
Моя оценка: *****

Неплохая романтическая комедия.......

Всё. Что еще сказать?

Просмотр послужил толчком к  хорошему настроению. Особенно орадовали моменты когда главная героиня выстрелила мужыку в попу и напилась в мшине, повязшей в снегу.
Весь фильм не могла оторвать взгляд от ног главой героини. вот
Моя оцека: ***